México: La lógica del fraude

México: La lógica del fraude
Líderes del sindicalismo corrupto, como Elba Esther Gordillo, así como sectores de la jerarquía católica y del empresariado son cómplices del fraude electoral.
Gastón Pardo Para Kaosenlared desde México 26-7-2006 619 lecturas 21 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/mexico-la-logica-del-fraude



La estabilidad de las élites mexicanas se basa en el fraude
Catolicismo militante y magisterio nacional, involucrados en la perversión del Estado
Gastón Pardo
El 3 de noviembre de 2003 Luis Carlos Ugalde asumió el cargo de consejero presidente del Instituto Federal Electoral, la institución encargada de aplicar el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. El IFE tiene la última palabra -una palabra que por suerte es impugnable en el Tribunal federal electoral- en lo que se refiere a la calificación de las elecciones federales cada tres años. El es cabeza de un equipo de privilegiados que debe su ascenso al monopolio acordado en esa fecha por el PRI y el PAN, que dejó excluído al PRD de ocupar mandos del IFE. La historia de Ugalde nada tiene que ver con la epopeya revolucionaria de hace un siglo. Es sólo un defrudador impregnado de agua bendita. Echemos una ojeada a sus turbios antecedentes.
La conducción de las élites mexicanas se ha vuelto difícil. Sufren un desplazamiento continuo en todos los rincones de México por la llegada de inversores que van seguidos de capitales, previa y convenientemente depositados, para construir con éstos corredores industriales, zonas recreativas y centros deportivos en todo el territorio nacional. La nueva burguesía se transforma tarde o temprano en el punto de referencia cultural de las clases sociales y termina asumiento una función elitista.
Esos grupos cargados de dinero terminan haciendo a un lado, barriendo literalmente, a las élites tradicionales en las regiones depositarias de historia, como Jalisco, Michoacán o Puebla. El fenómeno al parecer seguirá ocurriendo en el futuro, y el PAN no ofrece capacidad tutelar para atemperar los desplazamientos, que después de todo afectan a los grupos aristocráticos en quienes apoyó esa formación pública en su nacimiento.
A eso obedece que antiguos miembros del partido de la derecha, como Javier Livas, se preocupen por la formación de élites pensantes que den cauce a la idea de un estado cibernético, operado con instrumentos cibernáticos anglosajones, por supuesto.
Sin embargo, la izquierda cuenta con su propia alternativa tecnocrática. Se trata de la obra del antiguo militantes del Partido Popular, Fernando Miguelena que, apoyado en la obra de autores soviéticos, formuló una tesis denominada Teoría de los modelos, editada por el Instituto Politécnico Nacional, que plantea el restablecimiento de la racionalidad en la conducción del estado. Sería conveniente que los cuadros del perredismo echaran un vistazo al libro.
El presente mexicano se desenvuelve entre la ineptitud de la clase política de orientar el rumbo que el país necesita y la incapacidad de los sectores dominantes de preparar las nuevas élites. Una de las fallas del sistema aparece ya como una realidad abrumadora, tan visible que obstruye la mirada. La derecha mexicana fincó sus espectativas en un fraude cibernético (algunos dicen que no hublo tal y que el fraude fue a la antigüita, es decir, poniento en las urnas más votos que votantes enlistados). Pero el hecho de que las denuncias de que hubo fraude estén siendo publicadas por la revista Día siete, con cientos de miles de ejemplares de tiraje semanal, es el indicio de que quienes verdaderamente mandan en México están a punto de dar la espalda a una imposición protagonizada por el PAN que deslegitime ante los ojos del mundo a la presidencia de la república eventualmente encabezada por Felipe Calderón.
La institución que gozaba de mayor credibilidad, el IFE, abate su propio prestigio
Dice Rita Varela Mayorga que Luis Carlos Ugalde, el indeseable consejero presidente del IFE, está en el mapa político actual porque Elba Esther Gordillo está atrás de él; Rita se refiere a la lideresa del corrupto sindicato magisterial, quien inventó a quien sería el fedatario de los procesos electorales. Y según Ugalde, el IFE gozaba de autonomía, imparcialidad y eficacia, pero como dijo el columnista Carlos Ramírez, esas tres fortalezas están ahora debilitadas ante la red de relaciones peligrosas en las que se enredó el consejero presidente.
En efecto, el columnista de La Jornada Julio Hernández reitera que Ugalde fue impulsado a la presidencia del IFE por "la maestra" cuando ésta era la coordinadora de los diputados federales del PRI, y como tal negoció las posiciones del IFE con el PAN. Sobran motivos para justificar la reciente expulsión de Elba Esther de las filas del PRI por traición.
Al inicio del sexenio en que Fox ocupó la presidencia de la república, Ugalde formaba parte del grupo político pri-panista impulsado por el yerno de la maestra, José González Sánchez. Este yerno se ocupa de los negocios de la familia Montelongo-Gordillo.
Al proponer a Ugalde como consejero presidente del IFE, la reportera de la revista Proceso, Jesusa Cervantes y su colega Jenaro Villamil aclararon que de la jugosa operación impositiva, el PRD fue excluido, como consecuencia natural de que quienes actuaron como eminencias grises de ella fueron la maestra Elba Esther y el ex presidente Carlos Salinas de Gotari -quien ahora se interesa por el cultivo de la vainilla-. Encargado de dar un renovado empuje a la imposición de Ugalde fue el ex presidente Ernesto Zedillo, quen había dejado el poder presidencial en 2000 para entregarlo a Fox.
Ugalde fue socio del propagandista del sionismo Federico Reyes Heroles, a lo largo de la trayectoria zedillista de éste, como asesor suyo en varias dependencias fuederales. El 8 de diciembre de 2003 la columnista Katia D'artiguez publicó en El Universal detalles de la boda de Ugalde quien ya se desempeñaba como nuevo alto cargo del IFE, con Lía Limón, hija de Miguel Limón Rojas, quien fuera secretario de Educación Pública. Lía tenía un cargo superior en el Instituto federal de acceso a la información pública (IFAI). Felipe Calderón Hinojosa siendo secretario de Energía de Fox y mientras ajustaba su operación Hildebrando destinada a la manipulación cibernética, asistió a la boda como testigo.
En mayo de 2004 Calderón arguyendo haber tenido diferencias con Fox, renunció a la secretaría de Energía para proclamarse aspirante a la candidatura del PAN a la presidencia de la república.
La relación entre Ugalde y Calderón, dice Rita Varela, se fortaleció a través de Lía, quien había obtenido una maestría en la Fletcher School of Law and diplomacy de la universidad de Tufts, en Boston. Allí conoció a Calderón cuando éste hizo su maestría en Harvard entre 1999 y 2000. Según la Agencia Periodística de Información Alternativa, Lía, ya divorciada de Ugalde el 20 de enero de 2005, se incorporó al equipo de trabajo de Calderón bajo las órdenes de la ex secretaria foxista de Desarrollo social, Josefina Vázquez Mota.
Pero la presencia de Calderón en la boda de Lía con Ugalde el 6 de diciembre de 2003 ya había levantado suspicacias, sobre todo en cuanto estalló el escándalo a propósito de Hildebrando y se relacionó al software creado por esta empresa perteneciente a Hildebrando Zavala, cuñado de Calderón, con la que utiliza el IFE. El software se hizo con la colaboración de las firmas Indetix Inc. y Sagem Défense Sécurité. Por este medio el PAN obtuvo acceso al padrón del IFE antes del 2 de julio de 2006.
El 25 de julio último, la lideresa del magisterio nacional, Elba Esther Gordillo, declaró presidente electo a Felipe Calderón. Así quedó revelada ante todo el público mexicano la traición de la "maestra" al partido del que fuera secretaria general: el PRI.
El fraude estadístico, después del fraude político que agravia al PRD Reseña Estratégica. 24 de julio de 2006.
Ante la incredulidad general, incluso de los partidarios del candidato agraviado, Andrés Manuel López Obrador, en México ha empezado a notarse la naturaleza del fraude cometido en su agravio cuando varios doctores y maestros en Matemáticas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y otras instituciones de educación superior analizaron las inconsistencias estadísticas originadas en el Instituto federal electoral durante el conteo de resultados preliminares (PREP) y tres días después, del cómputo de las actas de escrutinio de los 300 distritos electorales. Estos análisis coinciden con la advertencia que hizo Greg Palast ocho días antes de la elección
La más difícil de las pruebas ha consistido en reconocer que el fraude pudo haberse dado en el seno del Instituto que supuestamente representaría por primera vez en la historia moderna de México la confiabilidad total del proceso electoral. El IFE es una quimera construida a la sombra del "Proyecto Democracia", concebido para mantener a raya a las fuerzas políticas asociadas a la existencia del Estado Nacional en el contexto de la globalización y de la usura rampante a nivel internacional.
Lo que para los científicos parece fácil de detectar, es considerado imposible todavía por muchos ciudadanos honestos que creyeron en un IFE inmaculado. Mientras tanto, el 16 de julio las protestas reunieron en la ciudad de México a un millón doscientos mil indignados ciudadanos que respaldan la demanda que hace AMLO de contar "voto por voto, casilla por casilla", lo que permitiría despejar las dudas razonables que se ciernen sobre la elección presidencial del 2 de julio último.
Irónicamente, ese es el mayor cuestionamiento realmente democrático que se haya realizado hasta ahora contra el supuesto triunfo del candidato oficialista Felipe Calderón, cuya campaña se signó por actos de propaganda goebelsiana contra Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición centro-izquierdista.
Entre las inconsistencias estadísticas que apunta el informe firmado por diez académicos, siete doctores y tres maestros, entre ellos el maestro Bolívar Huerta, del Centro de estudios superiores de la UNAM, y el doctor Francisco Portillo, del Instituto de matemáticas también de la UNAM, es la que se refiere al resultado del conteo distrito por distrito, en el que sólo en el último 16 por ciento "encontramos una caída en el porcentaje de votos del candidato Andrés Manuel López Obrador que corresponde exactamente al incremento de votos del candidato Felipe Calderón, como si uno perdiera directamente los votos que el otro gana cuando éstos debieran ser independientes" y aleatorios.
Esto sugiere -dicen los expertos- que durante todo el intervalo (16% último) Andrés Manuel es el único candidato que pierde votos, al grado de "que en todas las muestras de este intervalo el candidato de la Coalición perdió en absolutamente todas las casillas", lo cual es muy improbable.
En el conteo preliminar del PREP se encontró que había menos boletas para elegir Presidente que las que había para diputados y senadores en distritos donde ganaron los partidarios de López Obrador y donde teóricamente éste habría obtenido tantos votos o más que sus diputados y senadores. Mientras, hubo más boletas presidenciales donde Calderón supuestamente ganó, fincando la sospecha de la manipulación del numero de boletas para elegir presidente.
Dada la impericia del IFE al manejar la información del PREP, se sostuvo que el resultado de éste no era oficial, pero se menciona que "se demostró que en el PREP la elección se decidió con el 30 % inicial de las casillas computadas, mientras que en el conteo distrital se decidió con el último 30 %. La probabilidad de que las casillas computadas al principio del PREP sean las mismas que las últimas en el conteo distrital es prácticamente nula; sin embargo, el número de votos y su relación porcentual son similares" Y ambas fueron manejadas por la misma base de datos del IFE.
Éstos y otros casos bajo escrutinio de los matemáticos mexicanos en comento los llevaron a concluir que "de acuerdo con el análisis realizado, consideramos que se presentó una manipulación en el cómputo de los votos tanto del PREP como del conteo distrital, vía la alteración de los resultados o la administración de las muestras de casillas tomadas que supuestamente debían ser aleatorias. Sólo mediante la manipulación cibernética, efectuada en el área informática del IFE, esos comportamientos anormales por estar plenos de improbabilidad, pudieron suceder".
De acuerdo con el cómputo final de votos presentados por el IFE, la diferencia entre el primero y el segundo lugar es menor a 250.000 votos; que significa una diferencia de sólo 2 votos por casilla. Una manipulación de 30 votos en el 10 % de la casilla permitiría revertir ese resultado. De igual manera, la manipulación de las cifras en las computadoras del IFE pudo cambiar el resultado final de la votación."
La recomendación de los académicos es que "el Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordene la realización de un nuevo conteo en todas las casillas electorales, usando un sistema de cómputo distinto al que ha usado el IFE", sugieren.
Al conocer esta información, uno de los abogados interesados en el esclarecimiento de esta situación ha sugerido la necesidad de que el equipo jurídico de la Coalición por el Bien de Todos, que postuló la candidatura de López Obrador a la Presidencia de la república, demande ante la Suprema Corte la necesidad de que ésta averigüe de oficio esa violación al voto público que pone en duda la elección del Poder Ejecutivo Federal, lo que implica la inspección judicial al cerebro de estadísticas y cómputo del IFE, denominado "Unicom"y el desahogo de pruebas testimoniales y los peritajes de expertos en estadística.


Más información:
América Latina
Antiglobalización
Internacional
Opinión

Comentarios (21)
apoyo al voto x voto
manuel26-07-2006 23:49
eso nos consta a todos lo mexicanos el fraude es algo que solo felipe calderon y los panistas no ven y tambien los medios de comunicacion estan coludidos en especial los periodistas del al televisora TELEVISA
Valoración: 0 Avisar provocación
Disiento
Mónica Sandival27-07-2006 21:44
Leí con mucha atención tu escrito. Sin duda estás bastante influenciado por ideologías y estás en tu derecho pero las argumentaciones que presentas para aseverar que se realizó un fraude cibernético francamente son bastante endebles, que por eso el propio sr. López descarta y el argumenta que fueron a la "antigüita" y por eso presentó sus videos de "urnas embarazadas". El proceso electoral es bien sencillo. Sin mencionar la campaña y lo que cada candidato destinó a la mercadotécnia televisiva, de radio o prensa. Me referiré tan solo al conteo distrital y las operaciones que realizaron los representantes de la Coalición "Por el Bien de Todos". A través de los resultados del PREP, al que también desacreditan los simpatizantes del Sr. López detectaron los distritos en donde la ventaja del Lic. Calderón tenía una ventaja contundente por lo cual a nivel nacional se les dio la instrucción de que en esos distritos retardaran el coteo y que se mandara a los representates de mayor "confianza" y "experiencia" para que asumiera una postura dura ante los consejos procurando que se abriera el mayor número de paquetes de casillas. Esta fue una estrategia para dilatar el conteo pero también con la intención de abrir el mayor número de paquetes electorales y provocar los argumentos para, en un momento dado sustentar la anulación de la elección. Como resultado de esta consigna de los "mandos" del PRD en consecuencia provocó que los últimos resultados ganara terreno en el conteo el candidato del PAN, como una llana y simple lógica. Más allá de los "argumentos" sin sustento que ha llevado al Sr. López a la necedad. Pero bueno, hasta esos derechos tiene y el proceso aún no concluye.AtteMónica Sandoval
Valoración: 0 Avisar provocación
voto x voto casilla x casilla
SIMPATIZANTE27-07-2006 21:46
Mientras no se pongan a cotejar el padrón y los votos nunca van a dar con el fraude o sea que en cada casilla verifiquen cuantas personas votaron para que salgan el mismo No. de votos. O que contraten gente especialista en computación porque creó que fue el fraude por las sumas.HASTA PRONTO
Valoración: 0 Avisar provocación
MONICA TU INGENUIDAD SOLO TIENE UNA EXPLCCACION
juan martinez27-07-2006 22:51
QUE LASTIMA ME DA, QUE SEAS TAN BULGAR EN PRIMER LUGAR AL REFERIRTE A NUESTRO LIDER COMO LO HIZO ANTES UN COMPRADO QUE VIVE DEL GOBIERNO COMO LO ES EL VOCERO AL DECIR "EL SEÑOR LOPEZ", Y CUANDO TE DIRIGES A TU LIDER DIGAS EL LIC. CALDERON, YO NO SE SI NO SEPAS QUE AL SEÑOR CALDERON LE COSTO ESTUDIAR SU LICENCIATURA, Y A TU LIDER CALDERON SE LA HEREDO EL SISTEMA, PERO COMO DIGO TU ACTITUD SOLO TIENE UNA EXPLICACION O ERES COMPRADA POR CALDERON O TE LAVARON EL CEREBRO COMO A ALGUNOS OTROS QUE VOTARON POR EL, QUE NO SE DAN CUENTA QUE BUENO ACEPTO QUE LOS EMPRESARIOS TENGAN SUS INTERESES METIDOS EN EL AGUA SUCIA DONDE SE LAVA LAS MANOS CALDERON Y SUS COMPINCHES, QUE LOS DUEÑOS DE LAS TELEVISORAS SON LO MISMO Y DEFIENDEN EL NEOLIVERALISMO FIXISTA Y CALDERONISTA MAS DE LO MISMO, ASI COMO A LOS PSEUDOEMPRESARIOS CUELLOBLANQUISTAS QUE SE ROBARON EL DINERO Y SE LO REPARTIERON A MANOS LLENAS CON EL FOBAPROA, PERO OYE A NOSOTROS, AL PUEBLO, A LOS TRABAJADORES, A LA GENTE DEL CAMPO, A LA GENTE NORMAL, QUE NOS TOCO, NADA SOLO PAGAR LA DEUDA QUE SE LE SUMA A NUESTTROS HIJOS ANTES DE QUE NASCAN, DEVERAS SOLO TIENE UNA EXPLICACION O ERES DE ELLOS POR TUS SARCASTICOS INTERESES O TE PAGARON MUY BIEN CON DINERO DEL PUEBLO O TU IGNORANCIA NO TE PERMITE DIFERENCIAR LO BUENO Y LO MALO QUE TE METEN EN LA CABEZA LAS TELEVISORAS COMPRADAS POR EL GOBIERNO. RAZONEMOSLOS TODOS ATTE. JUAN MARTINEZ
Valoración: 0 Avisar provocación
antes que lopez o calderon esta el pueblo de mexico
oscar gonzalez28-07-2006 05:38
Valoración: 0 Avisar provocación
razonar.....razonar que?
Pilar del Castillo28-07-2006 05:51
gente ignorante,,,gente comprada,,,,lavado de cerebros,,,,vendidos,,,y yo me pregunto quien esta comprando a quien, tambien me pregunto cuanto le esta costando al PRD todos sus movimientos que esta realizando, y tambien me pregunto de donde estan saliendo estos recursos que por la magnitud de los hechos deben de ser una fortuna, no quiero pensar mal, pero pensando en que AMLO esta tan pobrecito, que este no tiene para comprar a la gente, no me explico de donde sacaron para pagar $200.00 a sus representantes en las casillas,y que no fue suficiente, porque todavia dice AMLO que se vendieron estos, esto me hace pensar que todos los acarreados que lleva al DF podrian estar cobrando lo mismo, yo por el momento soy desempleada, no me caeria nada mal estar cobrando este sueldo, no me darian una vacante, porque no me habia dando cuenta que esto de la politica es un gran negosio, espero me den un huesito
Valoración: 0 Avisar provocación
primero mexico
osacr gonzalez28-07-2006 06:26
a monica, si las elecciones del 2006 fueran un fraude no seria la primera vez ya que en otras ocaciones ya han habido fraudes electorales, durante la campaña de calderon en sus spots no veias propuestas lo que veias eran difamaciones en contra de lopez obrador se decia que lopez obrador era el causante de crisis economicas, que solo endeudaba a la ciudad de mexico y que era un peligro para mexicome di a la tarea de meditar mi voto como si el futuro de mi pais, de mis hijos y de mi mismo dependiera de el, creelo investigue las propuestas de los tres candidatos que a mi juicio merecian ser presidente de mexico y tambien investigue la veracidad del contenido de varios spots de campañame di cuenta de que carecian de verdad los spots donde decian que lopez obrador era el culpable de las crisis economicas, y del endeudamiento de la ciudad de mexico LA ULTIMA CRISIS ECONOMICA DE MEXICO FUE POR CULPA DE CARLOS SALINAS DE GORTARI (que por cierto es amigo de calderon, ugalde, y elba ester gordillo entre otros) LOPEZ OBRADOR NO PODIA cuando era jefe de gobierno del df GASTAR NI UN SOLO PESO MAS QUE NO SE LO PERMITIERA EL CONGRESO DE LA UNION ya que el presupuesto de la ciudad de mexico es regulado por la camara de diputados asi que tambien ES MENTIRA QUE LOPEZ OBRADOR TENGA ENDEUDADA A LA CIUDAD DE MEXICO DE MANERA IRRACIONAL como lo manifestaban los spots del pan y asi te podria llenar este espacio con mas mentiras que pasaban por los diferentes medios masivos de comunicacion, tambien encontre en el internet notas periodisticas que avalan la veracidad de que calderon es padrino de bodas de ugalde(consejero presidente del ife) de que calderon es amigo de salinas de gortari y de elba ester gordillo estos 2 ultimos lograron que fuera nombrado como consejero presidente del ife en el 2003 a ugalde y de que el cuñado de calderon, diego zavala fue el encargado de hacer los programas de computo para el ife,hace tres años fui secretario de casilla y creeme despues de estar 10 horas en una casilla y empezar a contar los votos despues de las seis de la tarde no te da tiempo de contar los votos 3 veces como lo dicen en la television ya que tiene que contar y separar los votos de cada candidato y en cada casilla votan en promedio 600 personas y en la casilla donde yo estube fueron 6 urnas multiplica 6 veces 600 contar 3 veces 3600 votos despues de una jornada de 10 horas ( de 8 de la mañana a 6 de la tarde ) y empezar a contar despues de las seis OTRA MENTIRA MAS DEL CONSEJO EMPRESARIAL MEXICANO POR FAVOR QUE YA NO LE MIENTAN AL PUEBLO en fin REALMENTE CREO QUE EL PUEBLO DE MEXICO TIENE LA GRAN OPORTUNIDAD DE DEJAR UN PRECEDENTE PARA LAS PROXIMAS ELECCIONES YA QUE SI SE CUENTAN VOTO X VOTO Y SE DEMUESTRA QUE NO HUBO FRAUDE LOS QUE PIERDAN YA NO PODRIAN DECIR QUE LO HUBO PERO SI SE CUENTAN Y SE COMPRUEBA QUE SI LO HUBO DERROTARIAMOS A LOS DEFRAUDADORES Y LES DAREMOS UNA LECCION PARA QUE EN UN FUTURO NO LO INTENTENNO TE PARECE RARO QUE LOS QUE NO QUIEREN UN CONTEO VOTO X VOTO QUE DE PASO DARIA CERTEZA AL PASADO PROCESO ELECTORAL Y LEGITIMIDAD AL PROXIMO PRESIDENTE DE MEXICO SON CALDERON Y COMPAÑIAPOR MI PAIS, POR MIS HIJOS Y POR MI, ADELANTEVOTO X VOTO CASILLA POR CASILLASALUDOS
Valoración: 0 Avisar provocación
voto x voto, casilla x casilla por la democracia.
Alberto Cisneros28-07-2006 19:07
Tambien estoy de acuerdo en que se cuenten todos los votos para darle credebilidad a la democracia de Mexico y ademas de que estamos creando la desconfianza en inversionistas extranjeros ya que Mexico ya ni figura en el entorno Internacional por la desconfiaza de los mismos inversionistas por las cochinadas disque del gobierno del cambio.
Valoración: 0 Avisar provocación
COCHINADAS (POR UN HUESO)
MIGUEL28-07-2006 23:05
SEÑORES A TODOS YA SEAN DEL PRD O DEL PAN TODOS SON IGUALES POR FAVOR, TODOS ESTAN PELENDO POR EL PODER NADAMAS, NO LES INTERESA NI LA POBREZA NI LOS DE ABAJO ESO ES PURO CUENTO NO NOS HAGAMOS TONTOS, LO QUE NO ENTIENDO DE ESTE SR.OBRADOR ES QUE EL Y SU GENTE SE LA PASAN DICIENDO QUE CALDERON NO PUEDE DECIR QUE YA GANO Y SIN EMBARGO EL SR. YA ESTA DICIENDO QUE EL SI ES PRESIDENTE POR LO MENOS EL OTRO SI TIENE LA VENTAJA DE DECIR POR QUE HASTA DONDE ESTOY ENTERADO EL QUE TIENE MAS VOTOS A SU FAVOR AHORITA ES CALDERON, CLARO NO CIERRO MIS HOJOS ANTE LA REALIDAD PERO A MI JUICIO ESTE SR, DEBERIA POR LO MENOS DE TENER UNA POCA DE CONGRUENCIA CON LO QUE DICE Y LO QUE HACE POR QUE LO QUE ESTOY VIENDO ES QUE DICE BURRADA TRAS BURRADA ES MAS YA ESTA TAN CONFUNDIDO QUE NO SABE NI LO QUE DICE, POR FAVOR SEÑORES PONGANSE DE ACUERDO Y ARREGLEN LAS COSAS COMO LA GENTE CIVILIZADA QUE SON Y NO COMO PERROS CALLEJEROS QUE SE PELEAN POR EL HUESITO QUE AL FIN Y ALCABO ESO ES LOUNICO QUE LES INTERESA Y SI HAY FRAUDE QUE SE DEMUESTRE ESO ESO NOS DARIA MUCHO GUSTO A TODOS .MIGUEL
Valoración: 0 Avisar provocación
Soy panista pero estoy de acuerdo al votox voto
Ricardo sainz hinojosa29-07-2006 00:35
Veo con tristeza que entre los mexicanos nos estamos peleando, sabemos todos que siempre ha existido una diferencia económica en nuestro país y hasta cierto punto una social pero hoy en día hay una política muy marcada.Mi opinión es que gano Calderón pero si es necesario para que nuestro país viva en paz y no agregarle más problemas de los que ya tiene como los que menciono arriba, si es necesario contar voto x voto hagamoslo finalmente si llegara a tener razón López Obrador y el resulta ganador debemosentender que asi es la democracia, pero si llega a confirmarse el triunfo de Calderón los simpatizantes del PRD deberán aceptar a felipe también como su presidente.No perdamos de vista los ciudadanos que lo más importante es la democracia, mas alla de las simpatias e idiologías partidistas.
Valoración: 0 Avisar provocación
Hurra por el artículo
cristina anaya29-07-2006 03:01
Muy bien, Gastón, muy bien.
Valoración: 0 Avisar provocación
mexico
manuel29-07-2006 05:53
por favor no se por que nos quieren vender que el ife es una institucion con credibilidad, por favor a migos mexicanos no nos agamos la desconfianza a las instituciones nosotro ya la traemos en la sangre a si que no me vengan con cuentos y no se por que el monigote de fox hora quiere defender las instituciones, si el en la GOBERNATURA de leon cuando perdio dijo que en el trife pasaban muchas MARRANADAS y cerro careteras y movilizo a la jente y ahora los ipocritas del pan se hacen los de las manos limpias y llaman a las clase baja violentos que lastima, pero lo mas preocupante es que calderon se hace como que nadie quiere que se cuente los votos y que solo son una minorio, por favor que salga ala calle y salga al metro, A comer en la calle y le pregunte a la jente que es lo que quiere, pero en fin se hace le ciego y eso me preocupa por que que va a pasar el dia que el sea presidente y la gente le exija algo??????? pues simplemente dira que son una minoria y que son los violentos que convocara a traer el moñito blanco o la rosita blanca que pena de politico que se valla a centroamerica y que vea como ahi la jente si se leventa contra el gobierno y no por que alguien le grite en la calle ya se sienta asustado.me parece que todo estaba planeado quien puso a ugalde en el efi ?????? pues gordillo a quien apoya gordillo????? pues a calderonque partido creo gordillo???????? pues nueva alianza para que???? pues para contrarestar a madrazo y de paso a obrador en las mesas de debates de los programas de television los representantes de nueva alianza a quien a poyan incondicionalmente??????pues a calderon.si ya se que los listos e intelectuales de mexico diran pero eso no son pruebas suficientes para contar los votos. pero yo les contesto que los mexicananos ya despertamos y que los politicos nisiquieran disimulan piensan que todavia estamos dormidos que pena por ellos. y ademas que propuesta le conocen a calderon que transmitio en la tele yo solo le conosco lo del millon de empleos pero hasta ahi, pero si me acuerdo de bombardeo de publicidad de "peligro para mexico" "es un hugo chavez" "callete chachalaca" etc. ademas que dijo calderon para detener lo del rescate bancario????? ¡nada! seguiremos pagando lo del fobaproa ni modo. pero esto no termina a qui por que obrador tambien tiene errores y muy graves como decir que el es el presidente creo que el mismo se contradice y ademas el jefe de gobierno se equivoca con apoyar a obrador que lacras
Valoración: 0 Avisar provocación
democracia con transparencia
oscar gonzalez29-07-2006 06:11
para pilar, te aseguro que todos los partidos politicos apoyan economicamente a sus representantes de casilla, lo hacen los del pan, pri, prd, panal, ect, la diferencia es la cantidad ya que la capacidad economica de cada partido es diferente.aun el ife da apoyo economica a los funcionarios de casillano se si haz sentido que te falte al respeto con mis comentarios, porque esa no es mi intencion asi que por favor te pido que si vas a replicar mi comentario no nos faltes al respeto, que tengamos diferente vision en los ultimos acontecimientos nacionales no implica que no podamos expresarnos libremente, y de manera civilizadasobre el comentario de acarriados hacia el df, tambien estas en un error ya que el apoyo que tiene lopez obrador por parte de la gente se debe a que ya gran parte del pueblo quiere un cambio de verdad no como el que pregona vicente fox y cada vez son mas los que queremos una democracia legitima con un presidente legitimo, no impuesto desde los pinos ya hasta panistas se han pronunciado a favor de la transparencia de estas votacionessaludos...
Valoración: 0 Avisar provocación
Quien juzga y califica, asimismo se califica
Mónica Sandoval04-08-2006 20:01
Para Juan Martínez:Sr. Juan Martínez he seguido la lectura de esta discusión, en una de ellas hace referencia a mi persona, al respecto antes que argumentar algo y utilizando las palabras de su líder "con todo respeto" le sugiero que primero repase las reglas generales de ortografía -las de primaria- que, por lo menos en su texto es bastante deficiente.Por otra parte, quiero precisarle que si escribí Sr. López, no podría hacerlo de otra manera y no es falta de respeto, lo que pasa es que el Sr. candidato no tiene licenciatura en tanto que el Sr. Calderón si tiene licenciatura, tan aceptado lo tiene el Sr. López que así se tituló el cortometraje que lo promocionó. En cuanto a lo que escribe posteriormente, me explicaré: Mi nota participación se tituló "Disiento" porque no veo muy sólidos los argumentos del artículo que lei y argumenté en seguida por qué, jamás hice calificativos sobre personas porque creo que para poder hacer un México mejor es necesario la tolerancia de las ideas y los argumentos, por etse motivo yo le pediría que me diera razones o argumentos por los cuales me llama comprada y toda la serie de adjetivos que se encuentran en su texto. Espero que sepa cuales son los adjetivos. Y también espero que sepa que significa disiento."El que juzga y califica así mismo se califica"SALUDOSY sigo a sus órdenes.Mónica
Valoración: 0 Avisar provocación
EL FUTURO DE MEXICO. LUCHA SOCIAL Y POLITICA , LA VERDAD DUELE
CARLOS ZENTENO13-08-2006 05:58
No existe ningún mexicano, medianamente sensato, que no esté de acuerdo con tu tesis consistente en que "Primero los Pobres". ¡Claro que primero los pobres! ¿Quién puede oponerse a semejante propósito político y social? Quienes realmente queremos a este país deseamos elevar a la altura mínima exigida por la dignidad humana, a todos aquellos compatriotas que carecen de lo estrictamente indispensable. ¡Claro que queremos educación para todos! ¡Claro que queremos bienestar para toda la nación! ¡Claro que queremos un ingreso per cápita digno! ¡Claro que queremos apagar todas las mechas encendidas, que no hacen sino atentar en contra de la estabilidad y del desarrollo en general del país! ¡Claro que queremos aumentar el ingreso, pero a través de la productividad y no a través de decretos ya conocidos que disparan la inflación con todas sus consecuencias! ¿Quién no desea ayudar los indios de México? ¿Quién no desea alfabetizarlos? ¿Quién no desea contener la emigración de cientos de miles de mexicanos a los Estados Unidos? ¿Quién no quiere agua potable, televisión, estufas, piso de concreto y paredes de ladrillo en cada familia mexicana?
Todos coincidimos con el fin, pero la mayoría no está conforme con el método. Se vio en las urnas. Ni partiendo el sueldo de los funcionarios públicos a la mitad ni evitando la corrupción que devora lo mejor de nuestro país, podremos generar la suficiente riqueza para crear los empleos que requiere México, la herramienta más eficaz para ayudar a los pobres que tanto nos preocuparan.
Nadie con dos dedos de frente podría aceptar que tesis económicas que plantea Lopez Obrador , ayudarán a la capitalización de las empresas ni estimularán la investigación tecnológica, ni ampliarán los mercados, ni estimularán la competitividad en el comercio internacional, ni abaratarán costos de producción, ni propondrán alternativas inteligentes para modificar el TLC. Detener a la inversión extranjera y a la doméstica, que tanto necesitamos para prosperar. No tiene justificación.
Lopez Obrador no representanta a la izquierda, sino al más catastrófico populismo,. Izquierda era la de Mitterand, la de Felipe González, es la de la Bachelet, a diferencia de la supuesta izquierda de Chávez o la de Castro.
Para el Lopez Obrador es irrelevante el incendio de todo México, la destrucción de todo lo que ha construido en los últimos siete siglos. Es claro que no le importa que nos volvamos a incendiar como en 1810, en 1858 o en 1910. Si el padrón federal lo integran 72 millones de electores y de ellos sólo 14 votaron por él, entonces 58 millones no lo quieren en la Presidencia, o sea más del 80 por ciento te rechaza como jefe del Ejecutivo. La mayoría de los mexicanos no lo quiso en la Presidencia de la República, porque lejos de ayudar a los pobres los hundirá más en la desesperación.
Valoración: 0 Avisar provocación
QUE POCA MADRE DEL TRIFE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
José, el Michoacano14-08-2006 08:41
LOS INCONCEBILBES COSTOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL
NOTA DE OFICIO DE PAPEL DE MIGUEL BADILLO:Lunes 14 de agosto 2006* Aumenta Trife su bono de retiro en 140%* Asignan 7.2 millones para cada magistrado* Son 7 los árbitros electorales beneficiadosEn medio de la crisis política generada por el vacío de poder en el gobierno federal, en donde el inquilino de Los Pinos lo único que espera es que ya se acabe esta pesadilla llamada Presidencia de la República para poder regresar, tal vez solo, a sus ranchos de Guanajuato, en otro de los poderes de la Unión, el Judicial, algunas áreas también se preparan para la conclusión del fin del sexenio perdido que encabezó Vicente Fox, pero antes de hacer maletas algunos jueces, magistrados y hasta ministros se disponen a mejorar sus ingresos.Este es el caso de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en donde sin autorización del Congreso transfirió 21 millones de pesos a su fondo de retiro, con lo que el pago por este concepto se eleva en 140 por ciento, al pasar de 3 millones a 7.2 millones para cada magistrado, de acuerdo con documentos oficiales de dicho Tribunal.Ese Tribunal es el mismo que ahora tiene la responsabilidad del recuento parcial de votos concernientes a la contienda presidencial y que por decisión unánime de los magistrados, acorde con los intereses panistas, rechazó la petición de la Coalición por el bien de todos para que se realizara un nuevo conteo de todos los votos.Este es un trabajo periodístico de la reportera Nancy Flores, el cual revela el abuso del poder y los enormes beneficios económicos que reciben los magistrados del Trife como para ni siquiera imaginar que se opondrán a la marcha del sistema y a la corrupción que lo envuelve.Esto señala la investigación periodística: un semestre antes de que renunciara Eloy Fuentes Cerda a la presidencia del Trife por supuestos hechos de corrupción aún no aclarados, los siete magistrados de ese órgano colegiado autorizaron una transferencia a su fondo de retiro por 21 millones de pesos.Al margen del Presupuesto de Egresos autorizado por la Cámara de Diputados para el ejercicio fiscal 2005 pues los legisladores no etiquetaron ningún pago por este concepto, en abril del año pasado la Sala Superior del Trife ordenó realizar el traspaso de dicho monto al Fideicomiso Número 158984, destinado justamente al pago por retiro de los magistrados.De acuerdo con el informe oficial del Trife sobre el aprovechamiento de los recursos del ejercicio 2005, los 21 millones de pesos fueron extraídos de la partida 7000, correspondiente al ambiguo concepto de “otras erogaciones”. Esta partida ni siquiera está desglosada en el Presupuesto de Egresos de la Federación de ese año.Al primer trimestre de 2006, el fondo de inversión y administración – cuyo beneficio se restringe sólo a los siete árbitros electorales: Leonel Castillo González, Eloy Fuentes Cerda, José Alejandro Luna Ramos, Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, Fernando Ojesto Martínez Porcado, Jesús Orozco Henríquez y Mauro Miguel Reyes Zapata, quienes en el contrato figuran como únicos fideicomisarios – acumula 51 millones 71 mil pesos, lo que equivale a pensiones individuales de 7 millones 295 mil pesos.Creado el 30 de agosto de 2000 por la Comisión de Administración del Trife, el también denominado Fideicomiso para el retiro de los magistrados de la Sala Superior ha sido calificado como “discrecional” y “no transparente” por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), pues se constituyó con remanentes presupuestarios de los ejercicios fiscales de 2000 a 2003.Según el máximo órgano de fiscalización del país, los traslados de recursos remanentes contravinieron la legislación vigente, pues el dinero debió reintegrarse a la Tesorería de la Federación y no emplearse en un fideicomiso como finalmente se hizo.En el Informe de la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública 2003, la ASF puntualiza: “el artículo 38 del Presupuesto de Egresos de 2000, textualmente señala: ‘las erogaciones previstas en este Presupuesto que no se encuentren devengadas al 31 de diciembre, no podrán ejercerse. Los poderes Legislativo y Judicial, el Instituto Federal Electoral y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos deberán publicar en el Diario Oficial de la Federación, a más tardar el 15 de febrero, las erogaciones a que se refiere el párrafo anterior, y deberán concentrar estos recursos en la Tesorería de la Federación a más tardar el 28 de febrero’”.Aun así, el 30 de agosto de ese año el Trife realizó una primera aportación por 14 millones de pesos, y el 6 de diciembre de 2000 una segunda aportación de remanentes presupuestarios por 35 millones de pesos, según el acuerdo 070/S45 ratificado en el diverso 017/S47, de fecha 24 de enero de 2001.En aquella época el fondo incluía como beneficiarios a los secretarios de acuerdos y a los mandos superiores del Tribunal, pero el 13 de junio de 2001, y por medio del acuerdo 046/S50, el fondo se fraccionó en tres fideicomisos específicos: uno para los magistrados de la Sala Superior (158984), otro para los secretarios de acuerdos y administrativo y el tercero para los servidores públicos de mandos superiores de los niveles 33 al 36.De estas tres figuras fiduciarias, la única que fue beneficiada el año pasado, con 21 millones de pesos, fue la correspondiente al retiro de los siete magistrados de la Sala Superior.Fideicomisos irregularesEl amplio informe elaborado por la ASF revela que el primer fondo de retiro fue constituido sin la autorización de la Secretaría de Hacienda, pues fue hasta el 29 de enero de 2001, mediante oficio TEPJF-SA/0066/2001, cuando el Tribunal Electoral solicitó a dicha Secretaría su anuencia para formalizar el fondo, pero ahora en tres fideicomisos.En dicho documento el Trife advierte a las autoridades hacendarias que “aplica su presupuesto de manera autónoma, de conformidad con el artículo 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”.Tras recibir la solicitud del Tribunal, atendida por la Dirección General de Programación y Presupuesto de Servicios, Hacienda emitió la siguiente consideración: “Los fideicomisos en cuestión no se encuentran sujetos al Manual de Normas Presupuestarias para la Administración Pública Federal, por lo que se deberá dar cumplimiento a lo dispuesto en el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2001”.El análisis de la ASF indica que ni el Trife ni la Secretaría de Hacienda hicieron referencia al Presupuesto de Egresos de 2000, “ya que los recursos que se aportarían a los fideicomisos constituían remanentes presupuestarios de ese ejercicio, cuyo artículo 38 expresamente señala que esos recursos deben reintegrarse a la Tesorería de la Federación”.Ante los señalamientos de la Auditoría Superior sobre las irregularidades detectadas, el Tribunal Electoral emitió el oficio TEPJF-SA-1903/2004, con fecha del 14 de diciembre de ese año, en el que manifestó que las facultades de la ASF están regidas por el principio de anualidad, por lo que las observaciones eran de carácter extemporáneo.Aun así el máximo órgano de vigilancia dependiente de la Cámara de Diputados recomendó al Trife que evaluara “la pertinencia de informar a la Contraloría de la entidad fiscalizada, a efecto de que se adopten las medidas necesarias para dar transparencia en el manejo y administración de los fideicomisos en los que participe, conforme a las normas contenidas en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal de que se trate”.Bono millonarioEl 25 de julio de 2001 se constituyeron los tres fideicomisos del Trife en el Banco Internacional (ahora HSBC) y, ya con la anuencia de la Secretaría de Hacienda, el Tribunal repartió los 49 millones – fideicomitidos en forma irregular en una primer figura fiduciaria – de la siguiente manera: el fideicomiso para el retiro de magistrados identificado con el número 158984 recibió 21 millones de pesos; el fideicomiso número 158976 para el retiro de los dos secretarios contó con una aportación de 5 millones 600 mil pesos, y el número 158968, para el retiro de los funcionarios superiores, recibió una aportación de 22 millones 400 mil pesos.El informe de la ASF advierte que, al retirarse, los beneficiarios de los tres fideicomisos recibirán jugosas compensaciones: en el caso de los siete magistrados de la Sala Superior dice que “como este fideicomiso se constituyó con 21 millones de pesos y los beneficiarios directos instituidos como fideicomisarios son siete, a cada uno le corresponden 3 millones de pesos más los intereses que se acumulen por la inversión del fondo fiduciario, calculados hasta el momento de su retiro”. Es decir que ahora, ya con la transferencia de 21 millones de pesos registrada en abril del año pasado, cada magistrado recibirá más de 7 millones de pesos al retirarse del cargo.El documento del órgano fiscalizador detalla que, de acuerdo con el contrato del fideicomiso 158984, la fiduciaria deberá entregar la séptima parte del patrimonio del fideicomiso a cada fideicomisario en cualquiera de los siguientes casos: “Al término constitucional de su encargo; si su encargo, terminara por modificación a la Ley o a la Constitución; por cualquier otra circunstancia siempre que hayan transcurrido 5 años; por muerte; por incapacidad total y por cualquier otra causa no imputable al fideicomisario.Cada uno de los siete fideicomisarios titulares designó a sus fideicomisarios substitutos y decidió sobre el porcentaje que le corresponde a cada uno”.Otros que recibirán una retribución importante son los secretarios de acuerdos y administrativo, y es que el fideicomiso 158976, el cual establece que al término constitucional de su encargo, siempre que hayan transcurrido cuando menos cinco años a partir de su nombramiento; por muerte; por incapacidad total y por cualquier otra causa no imputable al fideicomisario, obtendrán el 50 por ciento del patrimonio del fideicomiso.La ASF indica que como este fideicomiso se constituyó con 5 millones 600 mil pesos, y fueron designados dos fideicomisarios: el secretario general de acuerdos y el secretario administrativo, cada uno de ellos podría obtener 2 millones 800 mil pesos, de los cuales ya se saldó un bono de retiro. De acuerdo con los datos del Tribunal, al primer trimestre de 2006 esta figura fiduciaria resguarda 3 millones 655 mil pesos.El Trife también remunerará generosamente a 173 servidores públicos de mandos superiores, quienes figuran como fideicomisarios del contrato 158968. Actualmente, dicho fideicomiso resguarda 30 millones 685 mil pesos, por lo que los bonos por retiro ascenderían a 177 mil pesos por funcionario.oficiodepapel@contralinea.com.mxoficiodepapel@yahoo.com.mx
Valoración: 0 Avisar provocación
EL COMPLOJ DEL LOPEX Y EL PRD, NO APTO PARA ARDIDOS
SALVA15-08-2006 01:54
Tengo una frase para el cobre: la esperanza es cruel y persiste. Es cruel porque estar esperanzados nos mantiene en un eterno estado de expectativa, de proyección hacia delante. Y por eso nos lastima: porque la realidad nos decepciona una y otra vez, rompiéndonos el corazón poco a poco. Pero seguimos creyendo y, al hacerlo, nos volvemos a decepcionar.Este fenómeno se vuelve aún más grave cuando se alimenta de mentiras, mentiras que optamos por creer, aunque en el fondo de nuestra mente sepamos que son mentiras; mentiras que deseamos —con furia— que sean verdad, con tanta furia que haremos cualquier malabar retórico con tal de que se cumpla.Pero la realidad, al final, vuelve a imponerse y vuelve a dolernos. Las mentiras sólo duran cierto tiempo y se van desgastando, contradiciendo, volviéndose evidentes. Sin embargo, más fuerte que cualquier realidad son las ganas de creer.Eso es lo que están padeciendo hoy los fervientes seguidores de Andrés Manuel López Obrador. A pesar de que la realidad los sigue desmintiendo día a día, con rudeza a veces, todo elemento es reinterpretado, masticado y adaptado para justificar la mentira original.Para entender esta mentira original hay que hacer un poco de memoria. Recordemos el día de la elección. AMLO llegó no sólo prometiendo que respetaría el resultado, sino seguro de un éxito rotundo. Su asesor Manuel Camacho escribió, ese día, un artículo que saldría publicado el tres de julio, en el que celebraba la responsabilidad cívica de los mexicanos.Esa misma noche, el ex jefe de gobierno celebró en el Zócalo: “ganamos la elección” dijo, apoyando su creencia en “actas y encuestas de salida”. Osado, incluso aventuró la cifra con la cual ganó: 500 mil votos.Las actas jamás las vio nadie. Las encuestas de salida fueron contradichas por otras. Pero ya, esa misma noche, era demasiado tarde. Ya había dicho que ganó, y en la dimensión AMLO retractarse es el suicidio. Así que a partir de ahí empezó la construcción de la teoría del robo, que empezó con “irregularidades”, pasó a “fraude” y acabó en “cochinero”. Las primeras evidencias fueron burdamente desmentidas. Pero no importa: la esperanza persistía. Con nuevas evidencias, cada vez más delirantes (hubo ciberfraude; siempre no; siempre sí), la gran mentira se fue construyendo, para llegar a su culminación máxima: “es moralmente imposible que gane la derecha”. Irónicamente, no había escuchado una retórica tan anticuada desde que estuve en Chile, dónde los ultraderechistas también consideran “moralmente imposible” (¡cita exacta!) que se condene a Pinochet a prisión.Mientras los críticos de AMLO se sintieron tranquilos al confirmar que, en efecto, es un tipo que no respeta las leyes ni las instituciones, algunos de sus seguidores empezaron a dudar. ¿Era tan claro el “fraude”? ¿Era necesario el plantón en el centro de la ciudad? ¿Por qué las demandas se contradecían? ¿Cómo se pide recuento y al mismo tiempo se rechaza, se preguntó Denise Dresser? Ella, junto con todos los que se atrevieron a criticar los métodos o las formas de protesta de AMLO han sido castigados. El mismo dijo “son intelectuales... no tienen oficio político”. O, en otras palabras: cuestionarme es “moralmente imposible”.Mentira que cae es respaldada con una nueva. La carta del ex candidato al New York Times es de lo más reveladora. En ella, al pedir apoyo internacional para su causa, asegura que “las encuestas finales pre-elección mostraban a mi coalición adelante o empatada con el PAN de Calderón”. What? ¿No que todas esas encuestas estaban cuchareadeas? ¿No que diez puntos de ventaja? En ese mismo texto asegura que “el Tribunal ordenó un recuento inexplicablemente restrictivo”. Una vez dije en este espacio que AMLO había pedido el “voto por voto” porque sabía que no se lo darían. Ahora se puede ir más lejos: pidió el recuento voto por voto ASEGURANDOSE que no se lo dieran. De lo contrario, habría impugnado todos los distritos. Era muy sencillo. Pero no lo hizo.Pero esa carta es lo de menos. Es mucho más trágico lo que pasó con el recuento que ordenó el Trife. Por un lado lo considera inútil y se descarta, pero por otro lo parece evidencia clara y suficiente de que hubo fraude. ¿Cómo puede algo al mismo tiempo ser inútil y prueba fehaciente?La gran frustración de los perredistas es que esperaban que Calderón perdería entre 20 y 60 mil votos: más que suficiente para demostrar que había un manipuleo real. Sin embargo, los cambios no fueron así. Se mostraron errores de sumas, fallas ciudadanas; se mostró que la gente se equivoca a veces y que había variaciones. Pero jamás se logró demostrar que la variación era tan grande como para alterar el resultado. No se constató un intento decidido a alterar la elección. Eso, claro está, no importa: con que cambiase un voto era suficiente para que los fans de AMLO gritaran fraude. Porque, la verdad, AMLO nunca necesitó probar nada. Bastaba con que él opinara que le robaron su “legítimo triunfo”. La esperanza es más que suficiente para alimentar a los duros. La esperanza y algunas mentiras. Por eso ahora su propuesta de “purificar” la vida pública es vista como el eje de su proyecto de Nación. ¿Quién es el Gran Purificador? El y sólo él: el hombre, el mito. Aquél que tiene en sus manos la verdad redentora.Como sea, y con lo dolorosa que es, la esperanza es importante. Hay que tenerla. Hay que cuidarla. Es una fuerza de cambio, de progreso, de motivación. Pero sobre todo, no hay que desperdiciarla en causas engañosas y que, al final están sustentadas en la vanidad de un hombre.
Valoración: 0 Avisar provocación
Tan contradictorio y disparatado como que Lenin era Imperialista, Ja Ja, Ja que buen chiste!!!!!!!!!!!!!!!!!
José, el Michoacano15-08-2006 03:07
Tan contradictorio y disparatado como que Lenin era Imperialista, Ja Ja, Ja que buen chiste!!!!!!!!!!!!!!!!!José, el Michoacano [2006-08-15 02:49:05]
Disculpa Juan Manuel pero tu ( y los tuyos ) tienes de izquierdista lo que Hitler tuvo de judío, lo que Bush tiene de pacifista, lo que Gandhi tuvo de violento, lo que Teresa de Calcuta tuvo de satánica, lo que Marx tuvo de capitalista, lo que Lenin tuvo de Imperialista.......No amigo Juan Manuel !!! No se quiera pasar de listo en el mundo de los pendejos....porque puede acabar (como es el caso)...siendo un pobre pendejo desclasado en el mundo de los listos. No se confunda ni quiera confundir, no nos quiera contagiar de su dislexia y dislalia ideológica, contrólese y aviente su rollo contradictorio e irreal para otro lado, para otro frente...al frente panista y cófrades.Exhorto a todos los compas como Rocio, Juan Sayago, Raúl Contreras y demas foristas progresista para que no nos desgastemos, ni perdamos nuestro precioso tiempo, dialogando con sujetos, con lesión ideológica irreversible, con severa ceguera política, como este Juan Manuel, el Tin Tan, Salva, el antipeje, Juan Zenteno, Jesus Rodríguez....etc. La verdad no me canso de repetir que es mas fácil empanizar una conciencia que concientizar a un panista. Concientizar un panista es una misión imposible.Les solicito a mis amigos foristas progresistas que no contesten ninguna "participación" de estos retrógradas que se han colado a este foro con piel de "izquierdistas". En todo caso los convoco a proponer e intercambiar un plan de acción concreto sobre aspectos de estrategias y tácticas para frenar el arrivo casi inminente y tramposo de fecal al poder!!!!!!!Sigamos firmes en nuestros propósitos revolucionarios y no permitamos que nos distraigan los detractores conservaduristas....recordemos que, como lo he dicho hasta el cansancio: sí los perros ladran, es que vamos cabalgando!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Recuento del 100% de los votos, del 100% de las casillas que la revolución social ya me esta haciendo cosquillas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Valoración: 0 Avisar provocación
JOSE ERES UN CRETINO
JUAN MANUEL,ME APUNTO A LOS TACOS DEL ZOCALO ESTE DOMINGO15-08-2006 03:28
Valoración: 0 Avisar provocación
IZQUIERDA Y PRD
PABLO15-08-2006 22:48
Lo que ya sabíamos de AMLO se confirmó, solo que ahora se nos muestra de carne y hueso: ha dejado de lado las medias tintas y las ambigüedades para mostrarse tal cual es y ha sido siempre: un político autoritario, mesiánico e intransigente, incapaz de respetar las reglas que no le están a modo y mucho menos reconocer públicamente la derrota.
Su actitud provocadora hacia las instituciones del país ha ido escalando día a día buscando fervientemente la represión, la búsqueda de mártires para mantener su causa y su conversión a líder de la refundación de México por la vía autoritaria. Ahora resulta que su “verdadera misión” es convertirse en el salvador de la patria a partir de “transformar” y “purificar” las instituciones a “cualquier costo”. Para el elegido de tan alta misión “cualquier costo” es siempre un pago menor en comparación con la causa que dice defender, aunque ello implique llevar al país al límite de la gobernabilidad.
Ha dejado de lado los canales institucionales creados para procesar las genuinas inconformidades postelectorales: el bloqueo de vialidades vitales en el Distrito Federal, la toma de casetas de peaje de importantes autopistas que salen o entran a la ciudad de México, el bloqueo a los accesos de empresas o grupos financieros privados, las amenazas a los medios de comunicación e informadores y las frecuentes provocaciones son francamente ilegales y no se justifican en un Estado de Derecho.
Pero hay que ubicar el movimiento de protesta encabezado por AMLO en su justa dimensión. El conflicto se circunscribe al Distrito Federal, principal bastión perredista desde 1997, y donde construyó importantes bases clientelares durante su gestión como gobernante capitalino (2000-05). No se trata como quieren hacer ver los propios perredistas y publicistas de AMLO, de un movimiento de dimensiones nacionales.
Con la excepción de algunos grupos francamente minoritarios que se han manifestado en los estados del país en algunas giras presidenciales, o durante actos encabezados por el candidato ganador, Felipe Calderón, el grueso de las protestas perredistas se ubica en el centro de los poderes políticos, económicos y sociales del país: la ciudad de México.
Lo anterior se explica por dos razones: a) el apoyo humano y en recursos materiales, logísticos y financieros que el gobierno capitalino parece otorgar al llamado movimiento de resistencia y, b) debido a que los gobiernos perredistas lograron cooptar a la mayoría de los grupos clientelares que antes eran operados en la ciudad por el PRI. Ello le permite al PRD en el DF una mayor capacidad organizativa y de movilización. Sus movilizaciones cuentan con una mayor cobertura de medios porque en la ciudad se asientan las principales televisoras y medios impresos nacionales.
El país se encuentra en calma y trabajando. La ciudad capital debía estar en la misma situación; sin embargo, está pagando los costos de un capricho personal; de una ambición desmedida de poder; de una visión patrimonialista de la política.
La ciudadanía defeña debe darse cuenta, con los ejemplos que tiene a la vista, que el PRD actúa en la ciudad de México sin contrapesos y que gracias a esta realidad hay abusos de poder e impunidad.
En el propio seno del PRD hay grupos moderados que en estos momentos no tienen cauces de expresión por el temor de ser estigmatizados, señalados y acusados de traición a la causa. Esos cuadros seguramente están evaluando que la radicalización del movimiento encabezado por López Obrador implica la pérdida de seriedad y confianza en la izquierda mexicana y que ello tendrá un costo político futuro.
Las movilizaciones de protesta encabezadas por López Obrador han embarcado también en una aventura peligrosa al PRD, PT y Convergencia.
Alguien que se entiende a sí mismo como un profeta de la felicidad, o un mesías encargado de devolver a la patria el rumbo perdido es peligroso.
Es hora de actuar con responsabilidad, con prudencia y con una lectura responsable de los tiempos. Hay etapas que tienen que concluir. La de la confrontación y la lucha entre partidos culminó con la jornada electoral. Se encuentra en marcha la etapa judicial del proceso y vendrá la calificación de las elecciones. Mientras esto acontece, quienes estamos interesados en un México mejor y obtuvimos un mandato ciudadano, estamos obligados a iniciar la búsqueda de los acuerdos y de las coincidencias para trabajar en aquello que puede resolver nuestros problemas.
El compromiso es evitar la exaltación de las animadversiones en contra de quienes no piensan como nosotros. La izquierda mexicana nada gana con confrontar a sus seguidores con los empresarios, los medios de comunicación, los banqueros o las propias autoridades.
No tengo la menor duda que en algún momento, los representantes de la verdadera izquierda mexicana tendrán que deslindarse y levantar la voz en contra de los profesionales de la violencia que se han incrustado en sus filas, para desmarcarse de ellos y evitar con ello que la ciudadanía identifique a la izquierda como sinónimo de violencia.
Valoración: 0 Avisar provocación
lopez obrador presidente
carlos de4 jesus aguilar cañas22-09-2006 02:48
eso nos consta a todos lo mexicanos el fraude es algo que solo felipe calderon y los panistas no ven y tambien los medios de comunicacion estan coludidos en especial los periodistas del al televisora como javier a la torre iva muy a fabor de felipe calderon el supuesto presidente pero el presidente de mexico es lopez obradorjitotol chiapas apoya a lopez obrado
Valoración: 0 Avisar provocación